Vous pouvez faire presque n’importe quoi en Chine avec WhatsApp, et le Parti communiste chinois le surveille…
Si la compétence d’un tribunal particulier dérange Elon Musk, il déplace simplement tout ailleurs. C’est probablement la raison pour laquelle Twitter a fusionné avec une société écran (pas de contenu réel derrière), X Corp. Selon un document récemment déposé auprès de la division de San Francisco du tribunal de district des États-Unis pour le nord District de Californie, c’est ce qui s’est passé. La militante politique conservatrice Laura Loomer a intenté une action en justice contre Twitter et son ancien PDG Jack Dorsey.
Il y a un an, Musk a enregistré trois sociétés écrans dans l’État du Delaware, toutes trois sous une forme ou une autre du nom de X Holdings. Selon Musk, ces entreprises veulent poser les premières pierres de l’équivalent américain de l’application chinoise WeChat, c’est-à-dire une application tout-en-un. Sauf que X Corp. a été enregistré au Nevada le 9 mars et que le 15 mars, Musk avait déjà déposé une demande de fusion des deux sociétés. X Corp. a également une société mère (X Holdings Corp), et la société, qui dispose d’un capital de 2 millions de dollars, a également été répertoriée par le propriétaire de Twitter en mars. Musk est donc le PDG de X Corp. et X Holdings Corp., en plus d’être le PDG de Twitter, Tesla et SpaceX. (Dans le cas de Twitter, quand quittera-t-il ce poste s’il l’a déjà promis ? Jamais ?)
Mais qu’en est-il des sociétés constituées au Delaware ? “Cela n’a absolument rien à voir avec les” spéculations “sur les” espoirs de “toute application” de Musk et tout à voir avec la réincorporation au Nevada, suite au signal clair du Delaware Chancery Court qu’il ne tolérera pas les abondantes absurdités de Musk “, a écrit E. W. Niedermeyer sur Twitter. Il a précédemment écrit un livre sur les relations de Tesla. Auparavant, d’anciens dirigeants de Twitter avaient poursuivi Elon Musk dans le Delaware pour le forcer à se conformer à un accord visant à privatiser Twitter dans le cadre d’un accord de 44 milliards de dollars. Musk a tenté d’esquiver un arrangement qui semblait terrible à l’époque (il y avait un écart important entre la valeur des actions et le montant qu’il offrait).
Le tribunal a commencé le procès en octobre et, à l’époque, il semblait avoir fait monter les enchères sur la prise de contrôle. À l’époque, Musk était prêt à s’en tenir aux conditions initiales de l’accord, évitant les objections concernant le nombre de bots proliférant sur Twitter ou les problèmes de sécurité soulevés par un lanceur d’alerte très médiatisé. Mais demandez-vous s’il peut quitter le Delaware pour le bien de l’État du Nevada…
Et X Corp. suggère fortement un avenir de science-fiction totalitaire où tout le monde est sous surveillance… et il a déjà fait allusion à ses plans il y a un an dans un tweet.
Source : WCCFTech
