Si quelqu’un dans son domaine d’activité prétend de manière impartiale que ce que fait Sony est loin d’être professionnel, alors il vaut la peine de considérer ce que cette personne prétend.
Les marques de commerce et les brevets font souvent allusion à des produits arrivant peu de temps avant l’annonce officielle. C’est ainsi que nous avons entendu parler pour la première fois du Kinect, alors appelé Project Natal, et plus tard des manettes Joy-Con pour la Nintendo Switch. Ceux-ci nécessitent une définition (application), et dans ce domaine, Sony a une approche légèrement différente de Microsoft et Nintendo depuis plus d’une décennie.
Florian Mueller est un expert de ces brevets, les analysant depuis plus de 20 ans. Dans un récent post sur son site Web Foss Patents, il analyse les termes que Sony utilise dans ses demandes de marque depuis 2011. “Depuis plus d’une décennie, les demandes de brevet de Sony dénigrent Microsoft et Nintendo en les qualifiant de ‘fabricant inférieur[ s]’ des consoles de jeux vidéo : gratuites, enfantines et non professionnelles, avec des dizaines d’exemples depuis 2011”, a écrit Mueller sur Twitter.
Il n’invente rien : WCCFTech a également présenté un exemple tiré de 2011 où Sony a qualifié son concurrent PlayStation de “fabricant différent quoique inférieur”. Il est facile d’être d’accord avec Mueller car il soutient que si Microsoft et Nintendo étaient des fabricants vraiment inférieurs, cela ne signifierait pas automatiquement que Sony verrait sa marque validée et protégée, peu importe ses critiques.
“Si Sony veut s’engager dans la publicité comparative, il peut le faire ailleurs. Les joueurs ne prendront pas leurs décisions d’achat en fonction du langage utilisé par Sony dans ses demandes de brevet. Si une petite entreprise s’adresse aux mêmes conseils en brevets et souhaite qu’ils déposent des spécifications de brevet qui contiennent un passage aussi scandaleux, la plupart des conseils en brevets refuseraient d’y joindre leur nom », a écrit Mueller. Et ses pensées peignent Sony sous un jour différent.
La société proteste pieds et poings contre la décision de Microsoft (ils ne veulent pas voir la communauté Call of Duty PlayStation tomber après que la société basée à Redmond ait acquis Activision Blizzard King), mais ce que fait Sony est très hypocrite.
Source : WCCFTech
