CRITIQUE DE SÉRIE – Le nom de Kiefer Sutherland est synonyme de la série culte 24, dans laquelle il a sauvé le monde à plusieurs reprises sous les traits de l’agent Jack Bauer. Aujourd’hui, il est de retour dans une autre série d’espionnage, Rabbit Hole, dans laquelle un homme travaillant comme détective privé se retrouve en difficulté face à une force mystérieuse. La série a été lancée le 26 mars sur le service de streaming Paramount+ et a captivé les téléspectateurs dès le premier épisode. La nouvelle série de Paramount+ est un thriller d’action rapide et palpitant sur le sort de la démocratie.

Rabbit Hole a été produit par John Requa et Glenn Ficarra, qui ont déjà écrit et réalisé des films tels que Crazy, Crazy, Love et Whiskey Tango Foxtrot. La série met en scène John Weir (Kiefer Sutherland), un agent d’espionnage d’entreprise. Weir est passé maître dans l’art de mentir et de se déguiser, mais un jour, il découvre que quelqu’un l’a piégé pour un meurtre. Alors qu’il tente de se faire pardonner, il se retrouve de plus en plus profondément enfoncé dans un trou de lapin où une force mystérieuse contrôle les événements mondiaux. Weir doit protéger non seulement sa propre vie, mais aussi la démocratie.

Kiefer Sutherland : Le retour

La plus grande attraction de Rabbit Hole est sans aucun doute la performance de Kiefer Sutherland. L’acteur est parfait dans le rôle de l’espion dur et rusé, doté d’une conscience et d’un sens de l’humour. Sutherland est également doué pour les armes à feu et les combats à mains nues, mais il n’y a pas que les scènes d’action où il excelle. Il montre également les conflits intérieurs et les émotions de Weir lorsque, par exemple, il rencontre son ancien amour ou lutte contre l’alcoolisme.

Le retour de Sutherland dans le monde des histoires d’espionnage sera une grande joie pour les fans qui l’ont manqué à l’écran. Outre la star de 24, d’autres visages familiers tels que Charles Dance (Game of Thrones), Jason Butler Harner (Ozark) et Meta Golding (The Hunger Games) apparaissent également dans la série, et tous jouent bien leur rôle, qu’ils soient amis ou ennemis, mentors ou apprentis, victimes ou coupables. Il n’y a pas de division noire ou blanche dans la série, tout le monde est nuancé et authentique.

L’histoire n’est jamais ennuyeuse

L’histoire de Rabbit Hole n’est pas un simple polar ou un film d’action. Elle révèle un monde où tout est lié à tout le reste et où la politique, l’économie, la science et les médias sont tous à l’origine d’événements qui se déroulent dans le secret. Ce ne sont pas seulement les luttes de Weir que nous vivons, mais aussi celles de ceux qui l’aident ou le gênent. La série n’est jamais ennuyeuse, car il y a toujours un rebondissement ou une surprise qui maintient l’intérêt et la curiosité. Elle n’hésite jamais à aborder des sujets d’actualité et sensibles tels que le changement climatique, l’intelligence artificielle et les armes biologiques. Il ne donne pas non plus de réponses faciles, mais encourage le spectateur à réfléchir à la façon dont le monde fonctionne et aux choix qu’il fait.

En outre, Rabbit Hole captive le public non seulement par son histoire et ses acteurs, mais aussi par ses séquences d’action spectaculaires et dynamiques, ainsi que par ses images modernes et élégantes, qui correspondent à l’ambiance des histoires d’espionnage. Le film utilise également des effets spéciaux, mais sans en faire trop, et sa bande sonore est en parfaite adéquation avec l’histoire et les émotions. Un thriller sophistiqué et de qualité qui ne lésine pas sur les images et l’action.

Parfois, on se perd dans le trou du lapin

Rabbit Hole n’est pas une série parfaite. L’un des problèmes est peut-être qu’elle ressemble trop à l’œuvre précédente de Sutherland, 24. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose, car de nombreux fans seront heureux de revoir Sutherland à l’œuvre, mais d’autres pourraient regretter l’originalité ou la nouveauté. Rabbit Hole n’essaie pas vraiment de montrer quelque chose de nouveau ou de faire réfléchir le spectateur sur le genre de l’histoire d’espionnage.

Un autre problème peut être qu’il en fait parfois trop avec sa complexité et sa confusion. Il y a beaucoup de personnages et de fils dans la série qui ne reçoivent pas toujours suffisamment d’attention ou d’explications. L’histoire comporte de nombreux mystères et secrets qui ne sont pas toujours résolus de manière satisfaisante ou logique. L’intrigue comporte de nombreux rebondissements et surprises qui semblent parfois forcés ou invraisemblables. Il est parfois difficile de suivre les événements ou de comprendre les motivations.

Tout ce qui brille n’est pas de l’or dans le terrier du lapin

Dans l’ensemble, Rabbit Hole est une bonne série qui tient la route dans de nombreux domaines. Elle raconte l’histoire passionnante et pleine de rebondissements d’un homme travaillant comme détective privé qui doit faire face à une force mystérieuse. Elle met en scène une belle brochette d’acteurs qui interprètent leurs personnages avec authenticité. Les images sont également impressionnantes, montrant bien les différents lieux et les scènes d’action. Le film ne se contente pas de divertir le spectateur, il l’incite également à réfléchir à des questions importantes telles que la démocratie et l’éthique.

Cependant, le film n’est pas exempt de défauts. Parfois, il est trop similaire à l’œuvre précédente de Sutherland, 24, et n’essaie pas vraiment de montrer quelque chose de nouveau dans le genre. Parfois, elle en fait trop avec sa complexité et sa confusion, et n’apporte pas toujours de réponses satisfaisantes ou logiques aux mystères et aux secrets qu’elle soulève. Rabbit Hole est une bonne série, mais pas une œuvre de génie ou de révolution.

-BadSector-