CRITIQUE DU FILM – Guy Ritchie, l’ancien réalisateur de phénomènes tels que Lock, Stock, And Two Smoking Barrels et Snatch – et par la suite de films médiocres, voire souvent inférieurs – revient à un genre qu’il avait déjà raté : le thriller d’espionnage. Avec une fois de plus Jason Statham, qui depuis Lock, Stock est devenu une véritable star de l’action, la nature et le ton du film étaient largement prévisibles. Malheureusement, je n’ai pas été agréablement déçu par la projection de presse…
Ce serait une analogie un peu culottée de dire que Guy Ritchie a tiré toute la poudre avec deux canons fumants, mais le fait est qu’après le non moins brillant Snatch, la qualité de ses films a commencé à décliner. Quel que soit le sujet qu’il aborde, il cherche toujours à s’imposer par son style de plus en plus répétitif, tandis qu’avec son dernier – également très médiocre – Gentlemen, il revient même au genre policier.
The Usual Suspects
Il s’agit à la fois d’un thriller d’espionnage et d’un film policier, avec les stars habituelles, puisque le premier rôle est tenu par l’irrépressible Jason Statham, aujourd’hui âgé de 55 ans, et que l’autre grand rôle est tenu par Hugh Grant, qui joue le même type de personnage que dans les deux précédents films de Ritchie, The Gentlemen et The Man from U.N.C.L.E.
Enfin, parmi les stars, il faut citer Josh Hartnett, qui joue une star de cinéma obligée de participer au fonctionnement de la bande d’espions nommés par le gouvernement de Statham, et du côté des femmes, Aubrey Plaza, un agent féminin impertinent, drôle et à la langue bien pendue.
“Je suis un gars simple. Je vois Jason Statham, je regarde” (commentaire YouTube d’un poète inconnu)
Paradoxalement, avec les acteurs, j’ai peut-être dit tous les points positifs du film car les stars précitées font leur part. Jason Statham est aussi décontracté, dur et stoïque que seul Jason Statham peut l’être et, pourtant, ses scènes d’action déchirent toujours.
J’ai lu le commentaire YouTube ci-dessus sous la bande-annonce du film (et j’en ai ri aux éclats), car c’est exactement pour cela que ce film est divertissant. Hugh Grant semble également être revenu des deux films précédents, et Josh Hartnett, qui est malheureusement plutôt négligé ces derniers temps, est toujours génial dans son rôle, mais c’est uniquement grâce à lui, car la complexité de son personnage en un acte est à peu près égale à celle du Johnny Cage de Mortal Kombat.
Ritchie a perdu son chemin
Ritchie a en quelque sorte perdu (peut-être pendant son mariage avec Madonna) ce qui faisait que ses films fonctionnaient si bien. Même si ses stars jouent leur rôle obligatoire, les traces de son ancien style décontracté et cool ne sont plus qu’une coquille vide, manquant cruellement de qualité, de l’histoire vraiment sinueuse et pleine d’esprit, de la bande-son incroyablement bonne, des blagues et des personnages de Snatch, et des personnages vraiment originaux et colorés de Lock, Stock, And Two Smoking Barrels. Ce qu’il reste, c’est un film d’action et d’espionnage agréable mais fortement médiocre. Et c’est bien dommage.
-BadSector-
Operation Fortune: Ruse de guerre
Direction - 5.8
Acteurs - 7.1
Histoire - 4.5
Visuels/Musique/Sons/Action - 6.8
Ambiance - 5.2
5.9
MÉDIOCRE
Ritchie a en quelque sorte perdu (peut-être pendant son mariage avec Madonna) ce qui faisait que ses films fonctionnaient si bien. Même si ses stars jouent leur rôle obligatoire, les traces de son ancien style décontracté et cool ne sont plus qu'une coquille vide, manquant cruellement de qualité, de l'histoire vraiment sinueuse et pleine d'esprit, de la bande-son incroyablement bonne, des blagues et des personnages de Snatch, et des personnages vraiment originaux et colorés de Lock, Stock, And Two Smoking Barrels. Ce qu'il reste, c'est un film d'action et d'espionnage agréable mais fortement médiocre. Et c'est bien dommage.