La société de technologie américaine affirme qu’elle viole le cinquième amendement de la Constitution et sera poursuivie par la Federal Trade Commission, la FTC.
Cela fait presque un an que Microsoft a annoncé qu’il acquerrait Activision Blizzard King pour 68,7 milliards de dollars, mais l’accord ne pourra être conclu qu’une fois que le géant de la technologie aura obtenu l’approbation réglementaire. CNBC a rendu compte de la réponse de Redmond à la poursuite antitrust de la FTC à son encontre. C’est un document de 37 pages, et Microsoft dit que la Commission commet une violation constitutionnelle à leur encontre !
“Les procédures de la Commission violent le droit de Microsoft à une procédure régulière en vertu de la clause de procédure régulière du cinquième amendement. La structure de ces procédures administratives, dans lesquelles la Commission initie et statue finalement sur la plainte contre Microsoft, viole le droit à l’arbitrage du cinquième amendement de Microsoft. devant un juge neutre. Ces procédures administratives violent le droit de procédure régulière du cinquième amendement de Microsoft à un jugement devant un juge neutre tel qu’appliqué à Microsoft parce que la Commission a préjugé du bien-fondé de l’action en cours », écrit Microsoft, affirmant qu’il n’est pas pertinent que Starfield, Redfall et un troisième jeu sans nom (de Tango Gameworks?) A été rendu exclusif à Xbox après avoir acquis la société mère de Bethesda, ZeniMax Media.
La société a ajouté que Fallout 76 (selon les rumeurs, être l’un des jeux PlayStation Plus Essential de janvier !) ou The Elder Scrolls Online, par exemple, restent des titres multijoueurs, et estime que Call of Duty entre dans une catégorie similaire, car il s’agit d’un principalement des IP multijoueurs auxquelles jouerait un public plus large, il n’est donc pas question que CoD disparaisse de PlayStation. Mais il y a encore une réflexion à faire : Microsoft a également répondu à l’affirmation de la FTC selon laquelle le géant de la technologie a menti à la Commission européenne :
“Toute suggestion que les déclarations de Microsoft à la Commission européenne à propos de ZeniMax étaient trompeuses. Microsoft a explicitement déclaré qu’il honorerait les droits d’exclusivité existants de Sony et aborderait l’exclusivité pour les futurs titres de jeux au cas par cas, ce qui est exactement ce qu’il a fait. La Commission européenne convient qu’elle n’a pas été induite en erreur, déclarant publiquement le lendemain de la plainte que Microsoft n’avait pris aucun “engagement” envers la Commission européenne, et que la Commission européenne “ne s’est pas appuyée sur des déclarations faites par Microsoft concernant la future stratégie de distribution concernant Les jeux de ZeniMax.” Au lieu de cela, la Commission européenne a autorisé la transaction “sans condition car elle a conclu que la transaction ne poserait pas de problème de concurrence”.
Et un autre coup à Sony : “Sony peut préférer protéger les revenus qu’il tire des ventes de jeux individuels plus chers, mais les lois antitrust n’isolent pas l’acteur dominant du marché et son modèle commercial préféré de la concurrence.” Ils auraient dû sauter ce commentaire.
Source : WCCFTech
