CRITIQUE DE FILM – L’enlèvement d’un enfant déclenche une longue tentative de rédemption dans ce thriller littéralement et figurativement “terre-à-terre”. Le personnage principal et protagoniste, Lou, est une dame âgée qui est bien plus qu’elle n’y paraît, même si, avec son air renfrogné et sa maîtrise de soi, la première impression n’est pas une éponge. Bien qu’une dame âgée soit rarement le protagoniste de ce genre, Lou est un véritable thriller granuleux. Dommage que ce ne soit pas le meilleur genre…

Bien qu’il n’y ait pas grand chose à dire sur le thriller Lou de Netflix, une chose est sûre : le tournage a dû être une véritable expérience de test pour l’homme. La pluie presque constante, le trempage dans la boue et les fréquents combats rapprochés donnaient l’impression que les acteurs en avaient pour leur argent.

Une vieille amazone

En conséquence, mon admiration pour l’actrice principale Allison Janney, déjà élevée, est montée en flèche. Le personnage principal excentrique, maussade et autonome, une femme d’années indéterminées, que l’on voit initialement avec une pelle, une arme à feu ou une carcasse de cerf, n’est fidèle qu’à son mignon chien Jax, mais elle n’est pas gentille avec lui dans tous les scène non plus.

Ce qui est admirable, alors, c’est la performance d’Allison Janney. Elle n’est pas le moins du monde dérangée par les conditions de travail ou le scénario ridiculement exagéré de Maggie Cohn et Jack Stanley, que ce soit dans son jeu d’acteur ou dans son épreuve physique. Sa silhouette sombre et son regard d’acier mais intelligent lui confèrent une blessure qui retient l’attention du spectateur même lorsque nous savons depuis longtemps qui il est vraiment et pourquoi il se bat si désespérément pour deux personnages au-delà de la simple survie : une fille kidnappée et sa mère.

Et tout ce qu’il voulait, c’était vivre une vie tranquille et solitaire

Lorsqu’un enchevêtrement de chagrin familial et de méfaits politiques force Lou à quitter sa cabane du nord-ouest du Pacifique pour aider la jeune mère susmentionnée (Jurnee Smollett) à récupérer sa fille adolescente kidnappée, Lou hésite à peine. Abandonnant ses plans tragiques antérieurs, elle part à travers la forêt ravagée par la tempête à la poursuite du ravisseur, s’associant à la mère désespérée. Le voyage devient semé d’embûches, de flashbacks, de regrets et de secrets alors que le voile du passé de Lou tombe progressivement.

Bien que l’histoire réserve ses surprises et que les acteurs ne soient pas mauvais, la réalisatrice Anna Foerster – qui, à ses côtés, plutôt pauvre Underworld : Blood Wars (2017), a surtout travaillé à la télévision – accorde plus d’attention à l’impressionnante chorégraphie de combat du film de la seconde de Lou moitié plus loin qu’à une exploration décente des détails du mystère central.

Mais pourquoi ?

Qui est Lou ? C’est quoi Lou ? Mais, plus important encore, de quoi parlait finalement ce Lou ? Je n’ai aucune idée. Ce dont je suis sûr, c’est que tout ce que nous obtenons est un film d’action parfois divertissant et vraiment bien conçu avec des séquences d’action vraiment bien développées, mais surtout sans intérêt, une blague d’une histoire, 107 minutes d’action de survie, indigne des deux Janney talent et notre attention.

Le film a été réalisé à l’origine à Paramount avec JJ Abrams en tant que producteur, mais en voyant le résultat final, pourquoi ce scénario a attiré autant d’attention est peut-être le plus grand mystère du film. Décrit à l’origine par le marketing comme Thelma et Louise rencontrent Taken, Lou ressemble plus à One Bed with the Enemy rencontre Rambo rencontre Taken, mais malheureusement, ce n’est pas un cocktail aussi divertissant qu’il y paraît.

Malgré tout son mystère, le scénario de Maggie Cohn et Jack Stanley reste simple et invraisemblable. C’est dommage, car le personnage de l’héroïne d’action sexagénaire aurait été une touche intéressante au final, et la performance du personnage principal Allison Janney est sur l’argent, et les scènes d’action n’étaient pas mal non plus. Tout le reste, cependant, était décevant.

-BadSector-