CRITIQUE DE FILM – Back est le protagoniste au “visage innocent” du film d’horreur Orphan, qui ne semble être qu’une petite fille mais qui est en fait une naine tueuse en série psychopathe de plus de 30 ans. Lorsque le film d’horreur Orphan de 2009 est sorti, il n’a pas ébranlé les fondements du genre (il a un Moyenne métacritique, par exemple), mais il se démarque des films de genre B qui se font encore à l’époque, grâce à la punchline et, surtout tout, la performance effrayante du rôle principal féminin. Maintenant, 13 ans plus tard, la préquelle d’Orphan a été réalisée, dans laquelle la punchline a été oubliée, mais au moins nous pouvons avoir un aperçu de la façon dont le saccage sanglant d’Esther a commencé. Cela en valait-il la peine ?

Bien que nous vivions à une époque où pratiquement tous les films à succès peuvent obtenir un remake, une suite ou un redémarrage (généralement de qualité douteuse), peu de gens auraient probablement pensé que le film de 2009 The Orphan aurait reçu un tel honneur. En fait, Orphan n’a été ni un succès critique ni un succès d’audience majeur – par exemple, l’actrice principale Vera Farmiga est plus connue pour son travail dans la série et la franchise The Demon Wars que pour Orphan. Dans ce qui, avec le recul, semble être un thriller quelque peu sous-estimé (la moyenne métacritique de 42 est définitivement trop faible, nous lui donnerions environ 7/10), il s’agit d’un couple (Vera Farmiga et Peter Sarsgaard) qui adopte un Russe fille nommée Esther (Isabelle Fuhrman), qui s’avère être une adulte sociopathe, ce qui signifie que malgré son apparence, ce n’est pas vraiment une enfant. Jaume Collet-Serra a intelligemment créé la tension et le casting est bien joué, mais même les fans ne demandaient pas une suite.

Malheureusement, une grande partie de la préquelle récemment publiée, Orphan: First Kill, explique clairement pourquoi c’est le cas. Bien que nous ayons vu des corbeaux sur une pointe, ou plutôt, cela ne ressemblait pas à première vue à une franchise de cette ampleur, par exemple, il est peu probable qu’Esther devienne une icône de l’horreur comme Chucky, Jason ou Freddy. C’est vrai, il y a ce film après tout, alors qui sait ?

Évasion de l’asile

Tout d’abord, Kill est essentiellement l’histoire de ce qui a commencé comme une histoire simple mais qui est devenue plus tard une histoire beaucoup plus compliquée. Comme nous le savons déjà, Esther est une tueuse en série impitoyable, et il n’est pas surprenant que les premières scènes de First Victim se concentrent sur elle en tant que méchante slasher traditionnelle, prête à tout pour sa liberté. Les fans du premier film se souviendront peut-être qu’Esther s’est échappée d’un asile estonien avant d’être placée dans une nouvelle famille. Après s’être échappée, elle élabore un plan astucieux pour trouver la sécurité auprès d’une famille riche aux États-Unis et décide de se faire passer pour l’enfant disparu des Albright. La mère Tricia (Julia Stiles), le père Allen (Rossif Sutherland) et le frère Gunnar (Matthew Finlan) sont choqués de voir leur petite fille revenir dans le domaine familial Albright, même si certaines choses à propos de son histoire ne collent pas. Lorsqu’il est révélé que les Albright ont un secret qui rivalise avec celui d’Esther, une confrontation est inévitable, bien que le fait qu’il s’agisse d’un film préquel enlève une partie de la tension, car notre anti-héroïne doit survivre à ce film pour faire le premier film. possible.

Dommage pour le directeur moche

L’un des gros problèmes avec le film est qu’il a été réalisé par le très modeste William Brent Bell, qui a également dirigé The Devil Lives in You, The Boy et Separation. Aucun d’entre eux n’est un grand succès – et c’est un euphémisme… Bell n’est pas du tout intéressé à créer des compositions visuellement époustouflantes ici, se contentant presque toujours de simplement lancer de l’action dans le cadre, avec un minimum de souci pour créer de la tension ou créer la bonne humeur. Orphan: First Kill semble donc plat (et souvent bon marché), alors qu’il a vraiment besoin d’un réalisateur visuellement capable avec une main ferme pour diriger Fuhrman et Stills, par ailleurs talentueux.

Même le scénariste David Coggeshall sait que les fans du film original ne peuvent plus être choqués par la tournure de ce film, alors il a essayé de le couronner avec une tournure folle au milieu du film, que je ne gâcherai pas ici, mais c’est devenu juste assez fou pour que je pense que ça vaut la peine de regarder pour cette raison. Dommage que le manque de talent du réalisateur ait gâché un scénario par ailleurs intéressant.

Occasion manquée

Pourtant, Fuhrman et Stiles comprenaient leur propre tâche. Fuhrman, qui était si bon dans Newcomer de l’année dernière, sait comment maintenir la tension avec son jeu effrayant, et il maintient une grande partie du film par sa seule volonté. Ensuite, il y a Stiles, à qui on a donné quelque chose de plus intéressant à jouer au lieu de son cliché habituel de “mère en deuil”, et l’actrice, familière des films de Jason Bourne, l’apporte très bien cette fois-ci. Il y a donc beaucoup d’opportunités gâchées ici…

Dommage que la mauvaise réalisation ait fait de The Orphan: First Victim un tel raté car le scénario n’était pas inintéressant et les deux personnages principaux (Isabelle Fuhrman et Julia Stiles) ont fait de leur mieux pour faire un bon film d’horreur. Comme nous ressentons plutôt un sentiment de manque, nous souhaitons que Fuhrman revienne pour un autre film “Orphan”. Bien sûr, cela ne semble pas trop probable maintenant…

-BadSector-