CRITIQUE DU FILM – Tom Holland et Mark Wahlberg reprennent le rôle de Nathan Drake et Victor Sullivan (Sully) dans Uncharted, un film en préparation depuis 2008 ( !) et qui est enfin dans les salles de cinéma. Il était évident, d’après les bandes-annonces, que les réalisateurs n’avaient même pas essayé de suivre les jeux un à un, alors la question demeure : l’adaptation était-elle suffisamment divertissante et répondait-elle aux normes attendues d’une adaptation cinématographique d’Uncharted ? Enfin, et surtout, ce film brisera-t-il la malédiction des adaptations de jeux vidéo ?

Il existe peu de genres aussi maudits que l’adaptation de jeux vidéo. Depuis le désastreux Super Mario en 1993, les superproductions hollywoodiennes ont tenté de transposer les aventures des héros de pixels sur grand écran. Pourtant, la plupart de ces films ont été au mieux très médiocres.

Il serait trop long d’analyser les raisons de cet échec si fréquent. Ce n’est pas le sujet de cet article, alors voyons si l’adaptation de la série de jeux vidéo qui dure depuis 2007 touche enfin la cible, ou si c’est une adaptation un peu fidèle ou juste un film parmi une série de films de jeux vidéo ratés.

Le dur à cuire et l’OK boomer

Là encore, on pourrait passer des pages à débattre pour savoir si Tom Holland et Mark Wahlberg étaient les bons choix pour Nate et Sully ou quels acteurs auraient été de meilleurs choix. Avec Holland, nous pensons à Spider-Man chaque fois que nous le voyons, et avec Wahlberg, il est également difficile d’oublier qu’il a été un jour considéré comme Nathan Drake, mais qu’il était aussi Max Payne dans l’adaptation horriblement bâclée du jeu vidéo. Eh bien, il s’agit d’Uncharted, et la question qui se pose pour les fans et les moins fans est de savoir si les deux acteurs incarnent bien les héros éternels des jeux Uncharted, ou s’il vaut mieux ne pas mettre les pieds dans la salle de cinéma parce qu’on sortirait en courant les yeux levés au ciel ?

Eh bien, la vérité est qu’il faut vraiment beaucoup de bonne volonté et au moins une demi-heure et un quart d’heure de film pour s’habituer à Holland et Wahlberg dans des rôles familiers. Le Tom Holland, qui a toujours un visage de chiot, est un excellent acteur et s’est perfectionné pour le rôle, mais il a beau essayer, il nous rappelle toujours plus Peter Parker que le trésor parfois cynique, souvent lisse et dur à cuire de Naughty Dog. La vérité, c’est que le karaté et les aventures de Nathan Drake sont inspirés de films tels que La Romance d’Émeraude (Michael Douglas) et la série des Indiana Jones (Harrison Ford), et nous pourrions imaginer les moi plus jeunes de ces deux acteurs mille fois mieux que le Tom Holland, un peu trop ” bon gars ” et ” brute du quartier “. Le principal problème n’est pas que Holland ne ressemble pas à Drake dans la pièce, mais que son répertoire d’acteur manque en quelque sorte de l’aisance du grand parleur et du soupçon de dépravation qui rend Drake, parmi d’autres, si amusant et nécessaire pour le rôle. Cela dit, Holland est un grand acteur (il a fait ses preuves dans plusieurs films en dehors de Spider-Man), et son Nathan Drake est sympathique et agréable, mais il faut accepter qu’il n’est pas le Nate que nous connaissons dans le jeu.

Copains comme cochons

De même, le Victor Sullivan de Mark Wahlberg est différent du Victor Sullivan que l’on attend du jeu. Sully est aussi un gros bavard, plus âgé, une grosse brute qui était tout aussi as que Nate à son âge (une facette de lui que nous verrons davantage dans Uncharted 3, où il rencontre l’adolescent Nate), mais il devient rapidement une sorte de figure paternelle joviale pour Nate, qui est aussi son partenaire dans l’aventure. Ce que l’on voit le plus de tout cela, c’est l’ancien as des as, âgé d’une cinquantaine d’années, joué par Wahlberg, qui trompe généralement presque tout le monde (y compris Nate, bien sûr, à quelques reprises) et qui est en fait un héros d’action et un aventurier à part entière dans ce jeu, et pas seulement l’acolyte de Nate dans les jeux. Wahlberg, qui est également un morveux dans le film, voulait le rôle de Drake pour une raison, et cela se ressent dans ce film, bien qu’il se plaigne de sa cheville dans une scène, mais dans une autre, il batte l’un des personnages badass qui l’attaquent.

Comme Wahlberg passe autant de temps à l’écran que Holland, son rôle dans l’histoire est tout aussi important. Loin d’être un “acolyte” comme dans les jeux, il est un protagoniste à part entière, et il est assez logique que le Uncharted cinématographique soit davantage un véritable film de potes – une sorte de Tango et Cash moderne – qu’une véritable adaptation des aventures de Nathan Drake. Qui sait, il aurait peut-être été préférable d’imposer les deux personnages dans les rôles originaux, car ils peuvent utiliser leur répertoire d’acteurs à meilleur escient.

Ceux qui sont moins bons

Les deux personnages principaux sont donc divertissants mais ne peuvent être comparés aux personnages originaux qu’avec réserve, mais qu’en est-il des autres personnages et du film lui-même ? Sophia Taylor Ali, qui joue Chloe Frazer, est peut-être un peu compatible avec le personnage original en apparence (elle est juste trop mince), mais la version cinématographique de Chloe, qui est un “chien” séduisant, un aventurier et un tireur à part entière, est une pâle imitation de l’original – dans tous les sens du terme. Taylor en Chloé est un peu comme Alicia Vikander en Lara Croft – pas mal, mais ils auraient pu faire mieux. Elle a trop d’âme et est moins cool que le personnage original, c’est certain, même s’il est vrai qu’elle est toujours en train de tromper les autres personnages. (Peut-être un peu trop de cuite pour le héros du jeu).

En ce qui concerne les méchants et les méchantes, Antonio Banderas apporte son habituelle routine fatiguée et est très formel dans le rôle de Moncada. Tati Gabrielle est un peu plus excitante dans le rôle de Braddock, le bras droit de Moncada, mais le scénario l’enferme si irrémédiablement dans un personnage complètement négatif qu’on en revient à Nadine Ross, qui lui sert un peu de modèle.

Ce qui est vrai d’Uncharted et ce qui l’est moins

Malgré le jeu inégal des acteurs, l’histoire du film est assez bonne, même si les rebondissements sont très prévisibles (sauf un). La chasse au trésor habituelle des jeux Uncharted est le motif central, avec un peu de logique et d’action parsemée. En ce qui concerne cette dernière, il aurait pu y avoir plus d’action, notamment les fusillades, car si elles occupent une place centrale dans les jeux, Nathan ne tire pratiquement pas. D’accord, cela n’aurait pas pu être reproduit à l’identique, car le PG-13 aurait rendu irréaliste une orgie de tirs du niveau de Desperados (si l’adaptation avait été fidèle à cet égard, Roberto Rodriguez aurait été le choix obligatoire pour la réalisation), mais au moins Nate aurait pu tirer un peu plus au pistolet ou au fusil si c’est le motif central sur la couverture de tous les jeux.

Un film d’aventure assez bon et divertissant – rien de moins, rien de plus

Uncharted est sans aucun doute l’une des meilleures adaptations de jeux vidéo – même si, à bien des égards, elle n’a rien à voir avec le matériau source. Que Holland et Wahlberg soient bons, que Nate et Sully soient bons ou non, ou qu’il soit acceptable ou dérangeant qu’ils soient assez différents, c’est quelque chose que chaque fan doit décider pour lui-même. Quoi qu’il en soit, cet Uncharted cinématographique est suffisamment excitant, spectaculaire, exotique et relaxant pour deux bonnes heures – si vous êtes prêts pour cela et que vous ne recherchez pas la franchise originale partout et à tout prix, vous passerez un bon moment ; sinon, passez cette adaptation et revisitez plutôt la dernière aventure remastérisée de Nate.

-BadSector-