CRITIQUE DU FILM – Vingt-six ans après le film Scream original, Ghostface est à nouveau victime de cris, mais bien sûr, ce Ghostface n’est plus Ghostface – comme on peut en dire autant du film lui-même.

Ce Scream est à la fois une suite et un reboot – ou, comme le définit explicitement l’un des personnages de Scream, un “requel”. Il doit rester dans l’air du temps, ce qui signifie non seulement que le film d’horreur pour adolescents a besoin de nouveaux adolescents – les anciens protagonistes en sont maintenant à leur quatrième ou cinquième X – mais aussi que toute l’histoire doit porter sur la culture “woke” et “erasure” de notre époque, et le film lui-même est tellement “méta” que même les médias sociaux de Mark Zuckerberg ne sont qu’un pis-aller comparé à lui. C’est d’ailleurs le premier film “Sikoly” qui n’est pas réalisé par Craven, décédé en 2015 et à qui le film est dédié.

Le premier “Scream” est sorti en 1996 (il n’est arrivé dans nos salles de cinéma qu’en 98, mais comme nous étions encore à l’époque des cassettes vidéo, des magnétoscopes et des copies de films, il se peut que tout le monde ait alors été “cassette”). Le film de Wes Craven, écrit par Kevin Williamson, jouait avec les conventions du genre en faisant en sorte que les personnages discutent ouvertement des clichés de l’horreur tout en étant poignardés à mort par un tueur masqué. L’idée brillante du nouveau “Scream” est de doubler le méta. Il existe une autre série de films d’horreur dans l’univers cinématographique comme Scream. Sauf que ça s’appelle Stab.

C’est maintenant Blunt ?

Bien sûr, comment ce film pourrait-il commencer autrement que par un coup de téléphone ? Drew Barrymore a été appelée avant son exécution dans le film original, Tara (Jenna Ortega) reçoit un appel similaire ici. Le tueur se fait d’abord passer pour le nouveau petit ami de sa mère, puis avant ou après (je ne me souviens plus), il se dévoile. Tara explique au téléphone qu’elle préfère “l’horreur élevée” comme “The Babadook”, “Inheritance” et “Something’s Following”. Vous comprenez ? Parce que c’est tellement “méta”, plein d’auto-réflexion, de blagues internes, de clins d’œil.

La question est de savoir si vous y croyez, car à partir de maintenant – au-delà des meurtres sanglants – c’est vraiment ce dont il s’agit dans tout le film. Tous les adolescents fans de films d’horreur, et ceux qui ne le sont pas, se verront déverser tellement de conneries de films d’horreur qu’ils deviendront des fans d’horreur à coup sûr, ou sinon, Ghostface viendra les tuer.

C’est plus comme Shallow

Quel est vraiment l’héritage de “Scream” ? Je suppose que la plupart d’entre vous se souviennent à peine des trois suites. (J’ai peut-être vu les deux premiers films, mais je ne me souviens de presque rien.) Le film original était regardable pour les personnalités du casting, notamment Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette et Matthew Lillard. (Tous sauf Lillard reviennent ici.) Mais comme le suggère Tara, les films Scream deviennent rapidement des “reliques” datées – surtout si l’on considère qu’ils sont le produit de Harvey et Bob Weinstein. Sikoly survit principalement parce que Ghostface, le masque d’Edvard Munch du tueur, reste un incontournable d’Halloween.

Avec les cinéastes Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett (qui ont réalisé le “Ready or Not” de 2019′) travaillant à partir d’un scénario de James Vanderbilt et Guy Busick, ils n’ajoutent pas grand-chose à l’univers global de Scream, au-delà des meurtres nostalgiques recyclés, clichés et kitschs (mais toujours sanglants), de l’embrouille constante avec les téléphones et de suffisamment d’autodérision pour presque distraire de la façon dont le film lui-même est terriblement superficiel.

Retour aux “anciens”

Nous sommes de retour à Woodsboro, en Californie, le décor de tous les films “Scream” et la scène des meurtres qui ont inspiré les films “Stab”. Il faut reconnaître que certains des jeunes acteurs sont relativement compétents, notamment Ortega, Melissa Barrera (“In the Heights”) et Jack Quaid (le fils de Dennis). Dans la première scène du film, la rencontre quasi fatale de Tara attire sa sœur Sam (Barrera) à son chevet à l’hôpital. Sam arrive avec son petit ami Richie (Quaid), qui n’est certes pas familier des films “Stab”, mais qui apprend rapidement les règles de survie. Lorsque Ghostface recommence à taillader, les garçons se tournent vers une génération précédente d’habitants de Woodsboro (Arquette, Cox, Campbell) pour obtenir de l’aide.

Les meurtres du film sont sanglants, et les victimes sont nombreuses, mais cela n’aide pas que le charcutage constant devienne ennuyeux à la fin, et le suspense en tant que tel est aussi absent que les conseils.

Le regard brûlé de Campbell

Alors que ce Scream n’en finit plus d’enchaîner les suites, les remakes et les reboots, il est en fait aussi minable que les films dont il tente de se moquer. Les personnages sont tour à tour vides, ternes, avec zéro développement de caractère, beaucoup ne servant que d’agneaux sacrificiels au couteau de Ghostface. Aussi sanglant que soit le film, il n’y a même pas une lueur de réalisme à trouver. Il n’est pas rare, par exemple, de voir des personnages préalablement bien poignardés dans l’estomac parler comme si de rien n’était.

L’expression vide, épuisée et ennuyée de l’ancienne “diva” et sex-symbol Neve Campbell, âgée de presque cinquante ans, est également une sorte de devise pour cette franchise de slasher vide, qui ne renaît pas en étant remplie d’humour méta, de clins d’œil et d’autant de vie moderne, branchée, “jeune et branchée” que l’on peut en trouver sur le tube.

-BadSector-