CRITIQUE DU FILM – Sandra Bullock incarne une ex-taularde et ancienne tueuse de flics qui tente simultanément de reconstruire sa vie et de renouer avec sa petite sœur, placée en famille d’accueil et adoptée après son arrestation. L’histoire est mystérieuse, pleine de pathos, avec des rebondissements intrigants, quelques scènes poignantes et une confrontation sévère avec une autre actrice oscarisée, Viola Davis.
Impardonnable commence le jour où Ruth Slater (Sandra Bullock) est libérée, après avoir été innocentée alors qu’elle était encore en prison par son strict agent de probation (Rob Morgan). Il lui répète inlassablement les “10 commandements”, à commencer par “pas de drogue, pas d’alcool, pas d’armes, pas de contact avec les criminels, pas de contact avec la famille de la victime”.
“Tu seras toujours un tueur de flics”, lui rappelle l’officier. Ruth doit se ressaisir et recommencer sa vie.
Quant à la “famille de la victime”, le shérif assassiné a une vision légèrement différente de la question. L’un des fils du shérif (Tom Guiry) jure de se venger et cherche désespérément à persuader son frère (Will Pullen) de le rejoindre.
Ruth retourne dans la “maison du meurtre”, son ancienne maison de campagne, où deux avocats (Viola Davis et Vincent D’Onofrio) ont emménagé et rénové la maison.
Pendant ce temps, le petit frère (Aisling Franciosi), autrefois traumatisé, est sous anxiolytiques mais est devenu un soliste de piano prometteur à l’université. Ses parents (Richard Thomas et Linda Edmond) n’évoquent jamais sa vie avant l’âge de cinq ans. Seule sa sœur (Emma Nelson) est curieuse à son sujet, et Katherine ne partage pas ses souvenirs, seulement les rêves étranges qui la maintiennent dans l’ignorance de son passé.
Qui est ta maman?
L’histoire s’inspire d’éléments éprouvés et, bien qu’il n’y ait pas de grandes surprises, le film est suffisamment sinueux pour que le spectateur reste scotché au petit écran. Dans le rôle d’une femme déterminée, Sandra Bullock, que l’on a déjà vue à de nombreuses reprises, nous donne un aperçu de la dureté qui se cache derrière ces yeux presque larmoyants.
Ce qui est un peu un cul-de-sac, cependant, c’est que Bullock a essentiellement rasé 20 ans de son âge pour jouer le frère aîné emprisonné plutôt que la mère de la jeune fille – ce qui aurait été plus crédible. L’histoire tente de nous faire oublier ce fait avec des rebondissements plus dramatiques et quelques explications un peu forcées sur le passé et le présent de Ruth et de sa petite sœur.
Clichés et surprises
Pour un film de genre, L’Impardonnable utilise des éléments scénaristiques étonnamment inhabituels. Il commence comme un drame cinématographique et se transforme en thriller après un certain temps. Il utilise certains clichés et rebondissements bien connus tout en en subvertissant d’autres.
Il aborde ou évoque également toutes sortes de questions et de thèmes – la justice sévère rendue par la police pour les crimes commis contre les siens, l’horreur des parents adoptifs lorsqu’ils sont confrontés au lien de sang du passé de leur enfant et à ses effets néfastes, la nature trop cruelle et inégale du “système”, que les personnages de Davis et D’Onofio nous rappellent rapidement.
En même temps, le film est quelque peu déçu parce qu’il s’agit de l’adaptation d’une série britannique existante. De plus, les personnages et leurs motivations n’ont pas le temps d’être développés de manière adéquate pendant les deux heures que dure le film. C’est un film décent, mais malheureusement, malgré les performances exceptionnelles de Sandra Bullock et du reste du casting, ce n’est pas plus que cela.
-BadSector-
.
