Apple a tenté d’empêcher Epic Games d’appeler trois témoins, mais le juge qui dirige l’affaire aux États-Unis a rejeté les demandes de la société, ce qui signifie qu’ils feront également partie de l’affaire.
Law360 rapporte qu’Epic Games n’a pas divulgué les noms des témoins jusqu’à la préparation du procès, qui, selon Apple, rendait le «contre-interrogatoire» difficile. Ils ont également refusé de produire les documents requis par Apple avant les dépositions préalables au procès, qui auraient inclus des informations sur une «campagne anti-Apple» lancée par Facebook. La société avec le logo de la pomme a également fait valoir que les sociétés pour lesquelles les témoins travaillent (Facebook, Microsoft et Yoga Buddhi Co.Ö sont toutes «publiquement alignées» en faveur d’Epic.
Dans une motion de sanctions déposée vendredi, Apple a écrit: «La conduite d’Epic a injustement placé Apple dans une procédure Catch-22. Avant la fin de la découverte des faits, Epic n’a pas indiqué son intention de traduire ces personnes en procès – en fait, il ne les a même pas déposées – donc Apple n’a pas poussé les tiers à produire des documents à partir de leurs fichiers. Le jeu procédural d’Epic a donc créé cette situation, et Epic devrait subir les conséquences du refus de ses témoins tiers de produire les documents nécessaires à un contre-interrogatoire équitable. Ces entités sont certainement libres de prendre parti, mais si elles veulent s’insérer dans le procès, elles devraient faire l’objet d’une découverte complète et équitable. »
Il y a une semaine, un juge de magistrat américain a refusé à Apple l’accès aux documents qui prouvent prétendument la partialité de Facebook. Et la société de Tim Sweeney a répondu en disant qu’Apple «exagère dans une tentative de priver la Cour d’importantes preuves de tiers lors du procès. Au cours de la découverte, Epic et Apple ont révélé des témoins tiers potentiels au niveau de l’entreprise. Ni Epic ni Apple ne se sont opposés à cette approche. Mais les sociétés tierces ne peuvent pas témoigner au procès; seuls les témoins tiers le peuvent. En conséquence, il était clair pour les deux parties que tout témoin tiers figurant sur la liste des témoins au procès de l’autre partie serait une personne non identifiée auparavant dans les divulgations initiales. ”
Le procès antitrust débutera le 3 mai. Cependant, la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté les demandes d’Apple, affirmant qu’Epic n’avait pas enfreint les exigences de divulgation. „Après avoir examiné le dossier et l’exposé des parties, la Cour conclut qu’il n’y a pas eu violation des exigences de divulgation de l’article 26. Epic Games a rapidement divulgué l’identité individuelle de M. Sharma, Mme Wright et M. Simon quand Epic Games a appris que ces trois personnes avaient été confirmées comme comparaissant au banc d’essai dans cette action. Le fait de ne pas produire les documents pertinents, y compris les documents pertinents pour l’individu témoin, aux deux parties (ici, à Apple) sera pris en compte dans la crédibilité du témoin individuel, et, si nécessaire, peut justifier la suppression du témoignage », la déclaration lis.
Tout cela se produit parce qu’Epic Games a esquivé la réduction de 30% de l’App Store d’Apple et du Google Play Store sur les microtransactions, incitant les deux sociétés à abandonner Fortnite Battle Royale.
Source: Gamesindustry
