Le document a également nommé Ubisoft, CD Projekt RED et Devolver Digital.
The Hollywood Reporter a obtenu le document de poursuite (déposé par Vorys Sater, basé dans l’Ohio. , un cabinet d’avocats), et dans celui-ci, Valve est accusée d’abuser de son monopole effectif sur le marché des jeux sur PC pour forcer les développeurs à vendre leurs jeux sur d’autres plateformes (comme Epic Games Store) au même prix que sur Valve . La poursuite mentionne une disposition, appelée Nations les plus favorisées (nous l’appellerons uniquement NPF) dans l’accord de distribution Steam. Dans ce document, le vendeur s’engage à donner au client (Steam) les meilleures conditions, ne permettant pas au Microsoft Store ou à l’Epic Games Store (pour n’en nommer que quelques-uns) de concurrencer Steam en termes de prix.
«La clause NPF [clause des nations les plus favorisées] a pour effet de maintenir les prix pour les consommateurs à un niveau élevé, car la concurrence des prix par les plates-formes entraînerait une baisse des prix des jeux PC vendus aux consommateurs. Le NPF entrave également l’innovation et supprime la production, car il agit comme un obstacle supplémentaire à l’entrée de plates-formes concurrentes potentielles et comme des prix plus élevés entraînent une baisse des ventes de jeux PC », affirme le document.
La poursuite nomme également CD Projekt, Ubisoft, kChamp Games, Rust LTD et Devolver Digital comme défendeurs, car ils «ont illégalement contracté, combiné ou conspiré pour restreindre de manière déraisonnable le commerce en violation de l’article 1 de la loi Sherman en acceptant en vertu de la clause NPF Steam le développeur de jeux Defendants ne vendrait pas ses produits de jeux PC via des plates-formes concurrentes à un prix inférieur à celui proposé via la plate-forme Steam de Valve. » Il cite également un tweet qui a été publié il y a un an par Tim Sweeney, le directeur d’Epic Games: «Steam a un droit de veto sur les prix, donc si un multi-magasin Le développeur souhaite vendre son jeu à un prix inférieur sur la boutique Epic Games que Steam, alors: 1) Valve peut simplement dire «non» et 2) La disparité des prix irriterait probablement les utilisateurs de Steam, conduisant à des bombardements, etc. »
Le document mentionne également que Valve prend 30% (par défaut) des revenus des ventes, tandis que l’Epic Games Store et le Microsoft Store en conservent plus pour le développeur, et pourtant, les prix ne changent pas en dehors de Steam. Le procès allègue que «les développeurs ne choisissent pas indépendamment de prix des jeux PC au même niveau sur toutes les plates-formes; ils sont tenus de le faire parce qu’ils ont accepté le NPF Steam. Sans le MFN Steam, il serait dans l’intérêt économique indépendant des développeurs de jeux d’offrir leurs jeux PC à des prix inférieurs sur des plates-formes qui facturent une commission inférieure à celle de la plate-forme Steam, car ils pourraient générer des revenus par jeu identiques, voire supérieurs. des commissions moins élevées tout en abaissant les prix aux consommateurs. En raison du MFN Steam, les développeurs de jeux doivent tenir compte des commissions supra concurrentielles de la plate-forme Steam et ne peuvent pas et ne font pas baisser les prix sur les plates-formes concurrentes », affirme le procès.
Comme le souligne PCGamer vous pouvez trouver BioShock: The Collection for 60 dollars sur Steam, mais vous pouvez l’obtenir pour 12 par mois via Humble Monthly. L’édition de base de Hitman III coûte également 60 dollars sur l’Epic Games Store, car il s’agit du prix de base des titres AAA. Le document ajoute que la clause NPF «est anticoncurrentielle et constitue une monopolisation illégale et un maintien du monopole». Cependant, nous ne savons pas pourquoi Devolver Digital a été mentionné, mais ils sont prêts à se défendre devant les tribunaux: «Je sais que tout le monde chez Devolver s’est inscrit à la faculté de droit aujourd’hui afin que personne ne puisse répondre à cette question avant au moins le premier semestre est terminé », a déclaré la représentante de Devolver Stephanie Tinsley dans un communiqué.
Valve a donc plus à faire que l’affaire du contrôleur de vapeur dont nous avons récemment discuté. Mais n’est-ce pas l’éditeur qui définit le prix d’un jeu …?
Source: PCGamer
