L’année dernière, l’éditeur a réussi à attirer encore une fois l’attention négative. L’Empire contre-attaque, cependant. (Les joueurs, c’est.)

Metacritic recueille les critiques des publications Internet pour fournir un score moyen pour les jeux. Il n’est pas affecté par les avis des utilisateurs, ce qui signifie que vous pouvez voir un jeu obtenir un score de 82 sur 100, alors que la moyenne des avis utilisateurs est de 2,5 sur 10 seulement.

Le site a publié les graphiques de l’année dernière, où les avis des utilisateurs ne sont toujours pas impliqués. La liste est dirigée par nul autre que Bethesda! Il est suivi par Nintendo, qui est revenu à la popularité grand public l’année dernière, et la dernière place de l’alignement est prise par le grand rival de N dans le passé, SEGA. Activision Blizzard a terminé quatrième, suivi de Capcom, Ubisoft et Sony, qui n’ont obtenu que la septième place cette année. Deux éditeurs japonais, à savoir Square Enix (8ème) et Bandai Namco (9ème) sont étonnamment bas sur le graphique. Où est Electronic Arts?

Eh bien, ils ont terminé 2016 en première position, mais pour 2017, ils sont sortis du tableau principal, et ils ont seulement réussi à atteindre la 5e place sur le classement des éditeurs de taille moyenne! Nicalis, Paradox et Devolver ont tous devancé EA, et même Warner a lancé un plongeon massif (grâce au scandale de la boîte à butin dans Shadow of War), alors qu’il venait à peine de devancer Electronic Arts. Deux jeux EA montrent des scores moyens étonnamment bas: Star Wars: Battlefront II a un 68/100, tandis que Need For Speed: Payback est allé encore plus bas avec ses 61/100.

Electronic Arts aura une année difficile pour revenir dans les charts principaux. Une chose encore plus intéressante: Maximum Games s’est également classé sur les charts à la dernière place – le seul éditeur avec un score rouge. Voyant comment ils ont libéré de telles ordures comme Road Rage, nous ne sommes pas surpris.

Source: Metacritic