CINÉMA – C’est un fait peu connu, que le créateur de James Bond : Ian Fleming était derrière la série The Man from U.N.C.L.E. qui a été diffusée au début des années soixante. Le choix de Guy Ritchie pour faire une adaptation cinématographique de la série était évident dès le début: il est plutôt un pastiche sur le genre entier espion film, que d’un véritable remake de l’original. Tout cela est très bien, mais ne réussit-il pas à faire un film agréable par les normes d’aujourd’hui?

Tout en étant un grand fan des films de James Bond et autres films d’espionnage et émissions de télévision des années soixante, j’attendais avec impatience l’adaptation de Guy Ritchie des agents Très Spéciaux, qui était une série télévisée classique avec Robert Vaughn et David McCallum dans les rôles principaux.

Alors que Les Agents Très Spéciaux n’était pas la série la plus mémorable de l’époque (Mission Impossible est encore la meilleure) l’idée de Ritchie faire revivre cette classique avec les acteurs d’aujourd’hui, mais en gardant l’époque et le style original était en fait excellent. Dommage, que cela a quand même foiré…

Élégant mais sans panache

Bien sûr, Ritchie connaît son style. Il y a un soin minutieux concernant les détails et les vêtements supplémentaires, les chaussures, les cheveux et même les couleurs de l’ère de la mode. Cela vaut pour les effets des films aussi: toutes les transitions, les angles de caméra, et les effets des images dans l’image semblent vraiment provenir d’un véritable film des années 60. Cela vaut pour le rythme du film ainsi. Il y a moins de coupures, les scènes sont plus longues et même les scènes d’action sont similaires à ce que nous pourrions attendre d’une série des années 60 TV.

Et peut-être celle-ci est la première erreur commise dans Ritchie. Ce qui fait la différence entre les films comme From Russia With Love, Goldfinger et un épisode des Agents Très Spéciaux sont la façon dont les scènes d’action sont manipulées. Dans les films de James Bond quand 007 se bat contre ses adversaires ce sont des séquences majestueuses et jusqu’ à la mort, et aussi extrêmement stylistique. la version de Ritchie manque de profondeur et d’excitation dans presque toutes les scènes d’action de. Il est tellement concentré sur son propre style et les deux principaux protagonistes qu’il a oubliés de faire les scènes d’action palpitantes.

Même la scène où Solo et Kuryakin a un combattant au corps-à-main manque d’excitation, parce que leurs patrons sont à proximité d’eux et nous savons que cela est juste pour “show” de toute façon. Peut-être la scène d’action le plus intelligent et le plus passionnant dans tout le film est celui où Kuryakin pourchasse Solo et Gaby Keller dans une Trabant classique (une voiture est bien connu dans les pays d’Europe de L’est), mais même cette scène est atténuée par le fait que nous avons déjà savoir ce qui va arriver à chaque personnage.

Des super espions? Plutôt des super-modèles…

L’autre problème principal du film est que Ritchie s’est tellement concentré sur les personnages principaux dans le beau, qu’il a oublié d’ajouter d’approfondir leurs caractères. Ceci est en fait assez surprenant, puisque dans la plupart des films il prend soin supplémentaire à propos de ces principaux protagonistes.

Comparés à Sherlock Holmes où Robert Downey Jr. est remarquable, Henry Cavill et Armie Hammer sont étonnamment fade et ennuyeux. Ils sont comme des mannequins beau gosse et manquent un peu de charisme. Cavill essaye trop de copier le style débonnaire de Roger Moore, et Hammer échoue aussi à devenir un agent russe convaincant. Pendant tout le film il n’y avait aucun moment pendant lequel j’avais le sentiment de regarder un agent de KGB réel en essayant de capturer ou de tuer ses ennemis.

Peut-être le pire à propos de tous les trois membres d l’équipe U.N.C.L.E. (Gaby Keller inclus) est qu’il n’y a aucune chimie entre eux. Cela est particulièrement pour les scènes d’amour échoué entre Kuryakin (Armie Hammer) et Gaby Keller (Alicia Vikand).

Sur le plan positif Hugh Grant est super dans le rôle que le Waverly, le membre du MI6 britanniques est le chef de l’UNCLE plus tard.

Grand sens de style, direction loupée

Je comprends ce que Guy Ritchie voulait réaliser ici, mais sans l’approche ironique des années soixante dans d’autres adaptations semblables, et sans rendre les personnages principaux plus intéressant ce film a été vouée à l’échec. Ritchie connaît bien les années soixante en la cinématographie et va – qui est assez clair – mais il lui manque le sens de la direction et de l’édition.

Je doute aussi, que quiconque se soucie de l’histoire principale kitsch des bombes nucléaires et les scientifiques nazis et l’organisation néonazie. C’est une mission ratée. Et c’est bien dommage.

-BadSector-