{"id":33621,"date":"2020-02-24T18:37:40","date_gmt":"2020-02-24T17:37:40","guid":{"rendered":"https:\/\/thegeek.site\/?p=33621"},"modified":"2020-02-25T15:06:57","modified_gmt":"2020-02-25T14:06:57","slug":"il-est-incroyablement-facile-de-revoir-les-jeux-de-bombes-sur-metacritic-le-site-repond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thegeek.site\/2020\/02\/24\/il-est-incroyablement-facile-de-revoir-les-jeux-de-bombes-sur-metacritic-le-site-repond\/","title":{"rendered":"Il est incroyablement facile de revoir les jeux de bombes sur Metacritic; le site r\u00e9pond"},"content":{"rendered":"

Metacritic<\/strong><\/em>\u00a0– Ce n’est pas si difficile de faire plusieurs mauvaises notes, affirme une \u00e9quipe de d\u00e9veloppeurs ind\u00e9pendants.<\/p>\n

L’\u00e9quipe de trois membres de TurtleBlaze a publi\u00e9 un article de blog sur Gamasutra<\/a><\/span>. Ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur la fa\u00e7on dont leur jeu appel\u00e9 Kunai est pass\u00e9 d’un score utilisateur moyen de 8 sur 10 \u00e0 un maigre 1,7 sur 10. Ils ont trouv\u00e9 un message Reddit \u00e9crit par le \u00abbombardier\u00bb. L’utilisateur a cr\u00e9\u00e9 deux cents (oui, 200) comptes pour examiner la bombe Kunai, ainsi que Insurgency: Sandstorm, seulement pour voir que ces deux jeux ont un score moyen utilisateur bas … \u00abJe voulais revoir la bombe d’un jeu al\u00e9atoire que je pensais que je pourrais ramener \u00e0 aimer un 3\/10 ou 2\/10 \u00bb, a \u00e9crit le kamikaze, qui a donc fait cela simplement de BOREDOM.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 Steam et Amazon, vous n’avez pas besoin de prouver que vous avez le produit sur Metacritic, et cela ne montre pas si vous poss\u00e9dez le jeu ou non. Ainsi, il n’y a aucun moyen de faire la diff\u00e9rence entre une critique l\u00e9gitime et raisonnable (!) Et des scores n\u00e9gatifs haineux sans jouer le jeu. Tout ce dont vous avez besoin est une adresse e-mail temporaire pour vous inscrire, v\u00e9rifier, puis vous d\u00e9connecter pour tout recommencer. L’utilisateur derri\u00e8re les scores n\u00e9gatifs a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Metacritic ne signale pas les adresses IP et les faux domaines, et qu’il n’a aucun syst\u00e8me pour suivre l’activit\u00e9 et les mod\u00e8les des utilisateurs.<\/p>\n

Kotaku<\/a><\/span> a contact\u00e9 Metacritic, qui a r\u00e9pondu comme suit: \u201eMetacritic prend les probl\u00e8mes de manipulation potentielle du score et a un certain nombre de politiques en place pour maintenir l’int\u00e9grit\u00e9 du score. Les mod\u00e9rateurs examinent r\u00e9guli\u00e8rement le site et suppriment toutes les entr\u00e9es qui ne correspondent pas \u00e0 nos directives, en plus d’une file d’attente de mod\u00e9ration o\u00f9 les utilisateurs de Metacritic peuvent signaler un comportement inhabituel. Les mod\u00e9rateurs examinent et suppriment ensuite toutes les entr\u00e9es qui enfreignent nos conditions d’utilisation. \u00bb
\nC’est toujours un discours de relations publiques. Nous avons \u00e9crit sur les probl\u00e8mes avec Metacritic. S’ils gardent ces d\u00e9fauts en vie, ils ne feront rien pour arr\u00eater ces scores n\u00e9gatifs, qui pourraient appara\u00eetre apr\u00e8s les avoir supprim\u00e9s. Steam et Amazon ont au moins cette mesure pour limiter ces activit\u00e9s …<\/p>\n

Source: PSL<\/a><\/span><\/p>\n

Bonjour, supportez s’il vous pla\u00eet notre page theGeek.site sur Patreon, afin que nous puissions continuer \u00e0 vous \u00e9crire les derni\u00e8res nouvelles et critiques de jeux, de films et de technologies en tant que magazine ind\u00e9pendant.
\nBecome a Patron!<\/a>